A ética do aprimoramento cognitivo genético: Edição genética ou seleção de embriões? (vídeo / 2020)

Nesta apresentação, eu examino algumas implicações éticas da busca por aprimoramento cognitivo por meio de duas técnicas que envolvem o uso de biotecnologias: a edição genômica e a seleção de embriões humanos. Nenhuma dessas técnicas está disponível para uso, mas a simples possibilidade de que elas possam vir a ser oferecidas ao público no futuro já vem despertando um grande debate ético.

Eu proponho que o debate filosófico contemporâneo sobre o aprimoramento cognitivo genético deve levar em consideração as atitudes do público relativamente às novas tecnologias. Eu destaco alguns resultados da pesquisa realizada pelo Projeto SIENNA acerca das atitudes que as pessoas têm em relação a novas tecnologias em 11 diferentes países: França, Alemanha, Grécia, Holanda, Polônia, Espanha, Suécia, Brasil, África do Sul, Coreia do Sul, e Estados Unidos.

No vídeo, eu sintetizo dados do seguinte artigo, publicado em 2020: “The ethics of genetic cognitive enhancement: Gene editing or embryo selection?”. Philosophies 2020, 5(3), 20; https://doi.org/10.3390/philosophies5030020

[ Vídeo da Palestra ]

[ Power Point ] 

© Como citar esta apresentação: 

Araujo, Marcelo de, "A ética do aprimoramento cognitivo genético: Edição genética ou seleção de embriões?". 5th International Bioethics Colloquium. https://youtu.be/-EX4DGVSvZ0. PUCRS, Porto Alegre, 3 a 6 de novembro de 2020. Disponível em: (duração do vídeo 48:51).

Esta pesquisa contou com o apoio financeiro da FAPERJ (Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro) e do CNPq (Conselho Nacional de Pesquisa). 

Machines as Writers? Algorithms in the production of literature (palestra / 2020)

Sistemas de inteligência artificial para a produção de textos, como por exemplo GPT-3, vêm se tornando cada vez mais sofisticados. Mas será que em algum momento eles poderão se passar por escritores e pesquisadores profissionais? 

Em 2020, eu discuti essa questão em duas palestras na Universidade de Graz, Áustria. A primeira palestra, sobre textos acadêmicos gerados por AI, ocorreu num mundo pré-pandemia, em janeiro de 2020, em Graz. A segunda palestra, sobre o uso de AI para a produção e análise de textos literários, ocorreu online, em dezembro de 2020.  Eu reuni aqui os slides das duas apresentações num único arquivo PPT. A primeira parte (slides 2-32) é sobre AI e textos acadêmicos, a segunda parte (slides 33-71) é sobre AI e literatura. 

Agradeço aos colegas da Universidade de Graz, Lukas Meyer, Barbara Reiter, e Anne-Kathrin Reulecke, pelo convite para as palestras e pelo excelente debate que ocorreu em seguida.

Em setembro de 2019 eu apresentei um trabalho sobre o mesmo tema no evento "Workshop Artificial Intelligence and Ethical Issues", na Universidade de Konstanz. Agradeço a Federica Basaglia pelo convite. 

No mês seguinte, em outubro de 2019, eu retornei ao tema no programa de mestrado internacional EELP - Ethics, Economics, Law And Politics da Universidade de Bochum com a palestra, "Robot as Co-Author. Ethical Implications from the Use of AI for the Generation of Academic Texts"

[ PPT ]

[ sobre o evento ]

© Como citar este artigo: 

ARAUJO, Marcelo de. 2021. "Machines as Writers? Algorithms in the production of literature". Slides para apresentação na Universidade de Graz, 22 de janeiro de 2020 (Parte 1) e 9 de dezembro de 2020 (Parte 2). DOI 10.13140/RG.2.2.18050.09922.  

O tema das palestras foi também abordados no livro Novas Tecnologias e Dilemas Éticos. 

Human rights and assisted reproductive technologies (ART): A contractarian approach (artigo / 2020)

What are human rights? Do they exist? I propose to answer these questions by advancing a contractarian account of human rights. I focus on the human right to found a family and have children. I also show how the contractarian approach to human rights can explain the current relevance of reproductive rights in the human rights discourse, and how the emergence of ART (Assisted Reproductive Technologies) has contributed to this shift. The contractarian account of human rights asks, firstly, the following question: which basic needs and desires can be ascribed to any human being regardless of gender, nationality, sexual orientation, age, ethnicity etc.? 

Having an interest, for instance, in preserving one’s own bodily integrity, freedom, and private property qualifies as a basic human need or basic desire. But a basic human need or desire does not constitute in itself a human right. Secondly, the contractarian account of human rights asks, then, which basic human needs or basic desires individuals and states representatives would consider so important that they would agree to create institutional frameworks, both at the domestic and international level, in such a way as to enable individuals to pursue the fulfilment of their basic needs or desires without state interference. Human rights exist and can only be claimed in the context of these normative frameworks.

[ PDF ] 

[ site da revista ]

© Como citar este artigo: 

ARAUJO, Marcelo de. 2020. “Human rights and assisted reproductive technologies (ART): A contractarian approach”. Canadian Journal of Bioethics,  vol. 3, N. 3, p. 192-201. DOI:https://doi.org/10.7202/1073798ar.

“They declared war and made their decision to prefer might to right”: Thucydides on the use of force among states (artigo / 2020)

Neste artigo, examino algumas passagens de A Guerra do Peloponeso nas quais Tucídides discute as causas da guerra e os limites da ideia de justiça. Eu me concentro mais especificamente na contribuição de Tucídides para o "realismo" em relações internacionais. 

Este artigo foi originalmente concebido como uma palestra para estudantes do primeiro semestre do curso de Filosofia Política no Departamento de Filosofia da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, em março de 2020. Mas por conta da pandemia a palestra não chegou a ser realizada. Ainda assim, a pandemia me serve como pando de fundo para a conclusão do artigo e para sublinhar a relevância do pensamento político de Tucídides nos dias atuais.

No século XXI, a filosofia política não podem negligenciar o exame de questões normativas relativas à relações internacionais. Esta é a primeira vez, na história da humanidade, que os seres humanos podem ter que enfrentar a sua a própria aniquilação enquanto espécie. Questões relativas a guerras nucleares, mudanças climáticas e pandemias – para mencionar apenas alguns "riscos globais" bem conhecidos – exigem soluções globais e forte cooperação internacional. Tucídides pode muito bem ter sido o primeiro autor a chamar a atenção para a força duradoura do realismo em relações internacionais. Mas ele pode muito bem ter sido também o primeiro autor a testemunhar as deficiências do realismo no exame de questões de política internacional.

[ PDF ]

[ site da revista ]

 

© Como citar este artigo: 

ARAUJO, Marcelo de. 2020. “They declared war and made their decision to prefer might to right”: Thucydides on the use of force among states. Revista Estudos Políticos, vol. 11, no. 21, pp. 71-81, doi: 10.22409/rep.v11i21.46519

Sub specie aeternitatis: Festschrift for Nythamar de Oliveira (capítulo / 2020)

Homenagem de gratidão e reconhecimento pela trajetória intelectual de Nythamar de Oliveira, professor titular da PUC / Porto Alegre, pelos seus 60 anos de vida. A maior parte desses anos foram dedicados à docência, à pesquisa e à produção filosófica. 

Esta obra reúne 39 textos, partilhados por pesquisadores e pesquisadoras de diversas regiões do Brasil e de diferentes países, conferindo um viés marcadamente plural e interdisciplinar ao volume.

Minha contribuição para este volume (capítulo 29) foi originalmente apresentada em um colóquio de pesquisa filosófica organizado por Nythamar em dezembro de 2016 na PUC / Porto Alegre. No ano seguinte o texto foi publicado na revista Ethic@. 

[ PDF ]

© Como citar este capítulo de livro: 

ARAUJO, Marcelo de. 2020. "A ética do aprimoramento cognitivo: efeito Flynn e a falácia dos talentos naturais". In: Sub specie aeternitatis: Festschrift for Nythamar de Oliveira. Draiton Gonzaga de Souza; Agemir Bavaresco; Jair Tauchen (eds.) Porto Alegre: Fênix, pp. 539-552.

Este capítulo de livro foi originalmente publicado em Ethic@, 2017, v. 16, n. 1, p. 1-14.

The ethics of genetic cognitive enhancement: Gene editing or embryo selection? (artigo / 2020)

Recent research with human embryos, in different parts of the world, has sparked a new debate on the ethics of genetic human enhancement. This debate, however, has mainly focused on gene-editing technologies, especially CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats). Less attention has been given to the prospect of pursuing genetic human enhancement by means of IVF (In Vitro Fertilisation) in conjunction with in vitro gametogenesis, genome-wide association studies, and embryo selection. This article examines the different ethical implications of the quest for cognitive enhancement by means of gene-editing on the one hand, and embryo selection on the other. 

The article focuses on the ethics of cognitive enhancement by means of embryo selection, as this technology is more likely to become commercially available before cognitive enhancement by means of gene-editing. This article argues that the philosophical debate on the ethics of enhancement should take into consideration public attitudes to research on human genomics and human enhancement technologies. The article discusses, then, some of the recent findings of the SIENNA Project, which in 2019 conducted a survey on public attitudes to human genomics and human enhancement technologies in 11 countries (France, Germany, Greece, the Netherlands, Poland, Spain, Sweden, Brazil, South Africa, South Korea, and United States).

[ PDF ]

© Como citar este artigo:

Araujo, Marcelo de. 2020. The ethics of genetic cognitive enhancement: Gene editing or embryo selection? Philosophies, (5):20. (doi: 10.3390/philosophies5030020).

“Não foi por acaso que, numa simulação realizada entre especialistas e tomadores de decisão nos Estados Unidos, em 2019, a pandemia teve início no Brasil” (entrevista / 2020)

Contribuição para a reportagem de Nelson Oliveira, da Agência de Notícias do Senado Federal. Em 28 de agosto de 2020, Oliveira publicou uma longa reportagem intitulada "Desigualdade e abusos na pandemia impulsionam cobranças por Direitos Humanos". A reportagem é seguida de uma entrevista na qual comento algumas questões sobre a violação de direitos humanos durante a pandemia.

Trechos:

"A única maneira de se prevenir novas pandemia é com mais cooperação internacional e transparência de cada país para o relatar novos eventos envolvendo “virus spillover”. Não há nenhuma razão para acharmos que a próxima pandemia não surgirá no Brasil, especialmente em função do desflorestamento e da fragmentação de florestas."

"Durante uma catástrofe, a prioridade deve ser salvar o maior número de vidas. Isso ocorre porque catástrofes geralmente limitam de modo drástico certos recursos, que se tornam escassos. Em períodos de normalidade, existem alguns critérios que podem ser observados para que os recursos sejam distribuídos de modo igualitário. Durante esses períodos, a proposta utilitarista pode não ser a mais adequada. Mas durante uma crise, quando alguns recursos se tornam drasticamente escassos, há um reconhecimento geral (que não é compartilhado por todos os filósofos ou filósofas) segundo o qual o mais importante é salvar o maior número possível de vidas, mesmo que isso possa ser visto como violação dos direitos fundamentais de algumas pessoas, se aplicados os critérios que valem em tempos normais." 

"Pense, por exemplo, num navio que sofreu uma pane nos motores. Os passageiros têm de ser transferidos para outra embarcação. Ninguém pode ser deixado para trás. Agora pense num navio que está afundando rapidamente, como o Titanic ao se chocar contra um iceberg. Idealmente, todos deveriam ser salvos, mas na impossibilidade de salvar todas as pessoas, a ideia é que a coisa certa a se fazer é salvar o maior número de vidas, mesmo sabendo que algumas pessoas serão deixadas para trás. É claro que ninguém quer estar na posição de ter de tomar essas decisões — quem viverá e quem morrerá. Mas deixar que pessoas morram em função da incapacidade de tomar decisões nessas horas não é, a meu ver, nenhuma virtude moral."

[ site ]

[ PDF ] 

© Como citar esta entrevista: 

ARAUJO, Marcelo de. 2020. “Não foi por acaso que, numa simulação realizada entre especialistas e tomadores de decisão nos Estados Unidos, em 2019, a pandemia teve início no Brasil”. Research Gate, 15 de novembro de 2020, doi: 10.13140/RG.2.2.27350.06724. 

Entrevista originalmente publicada como "Desigualdade e abusos na pandemia impulsionam cobranças por Direitos Humanos". In: Senado. Agência de Notícia, 28 de agosto de 2020.

Bioética em tempos de pandemia: Testes clínicos com Cloroquina para tratamento de COVID-19 (artigo / 2020)

Este artigo foi publicado em coautoria com Darlei Dall’Agnol e Alcino Bonella. 

Trecho:

"Nossa proposta é que, excepcionalmente, durante uma pandemia, seria eticamente aceitável pular algumas das fases previstas nos protocolos internacionais para testes clínicos de novos medicamentos. Isso significa dizer que, para o benefício da pesquisa, alguns pacientes poderiam participar voluntariamente, e com o devido consentimento esclarecido, de pesquisas experimentais que seguirão um protocolo diferente das pesquisas que são geralmente feitas fora do período de pandemia."

"No entanto, o tratamento de pacientes que não fazem parte dessas pesquisas experimentais não pode ser feito antes da publicação dos resultados das pesquisas. Quaisquer que sejam as decisões tomadas, precisamos discuti-las publicamente, com transparência e boa-fé, colocando o bem-estar dos pacientes acima de qualquer outro interesse."

[ site da revista ]

[ PDF ]

© Como citar este artigo: 

Bonella, Alcino; Araujo, Marcelo de; Dall’Agnol, Darlei. 2020. "Bioética em tempos de pandemia: Testes clínicos com Cloroquina para tratamento de COVID-19". Veritas, vol. 65, n. 2, p. 1-12, mai.-ago. (https://doi.org/10.15448/1984-6746.2020.2.37991).

Proposta para decidir acesso de pacientes a UTI durante a pandemia (artigo / 2020)

Defendemos aqui uma proposta de diretrizes especiais para a alocação de leitos de UTI a pacientes diagnosticados com COVID-19 durante a pandemia.

"Em um cenário de extrema escassez de recursos hospitalares para um elevado volume de pacientes, quais devem ser as diretrizes para a alocação de leitos e ventiladores em UTI? Gravidade da situação do paciente? Ordem de chegada? Maiores chances de recuperação da doença? Sorteio? Profissionais da saúde na linha de frente devem ter prioridade? Como lidar com a escolha entre pacientes com a mesma situação clínica?"

"Apresentamos aqui uma perspectiva para contribuir com a deliberação eticamente bem informada em torno do problema. Ela considera documentos do Conselho Federal de Medicina (CFM) e da Associação de Medicina Intensiva Brasileira (AMIB), princípios e argumentos das teorias éticas comumente consideradas, propostas de diretrizes e protocolos de grupos especializados e de países afetados."

[ site do jornal ]

© Como citar este artigo: 
Azevedo, Marco; Dall’Agnol, Darlei; Bonella, Alcino; Araujo, Marcelo de. 2020. "Proposta para decidir acesso de pacientes a UTI durante a pandemia". Folha de São Paulo (Ilustríssima). 11 de maio de 2020. DOI: http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.36535.55202

Tivemos a ocasião de retornar a esse tema em algumas apresentações registradas em vídeo ou como podcast.

15/05/2020. Podcast da ANPOF. Apresentado por Marco Azevedo. Podcast Spotify (43 min). 

03/07/2020. Primeiro Ciclo de Seminário Abertos do Departamento de Teoria do Direito, Faculdade Nacional de Direito, UFRJ. Apresentado por Marcelo de Araujo e Marco Azevedo. Youtube (1h30min).

25/05/2023. O Dilema da Escassez. Sinagoga ARI RJ (mesa redonda). Agradeço a Marcos Gleizer (UERJ, Departamento de Filosofia) e ao Rabino Sérgio Margulies pelo convite. Youtube (1h34min–1h53min).

The COVID-19 Pandemic and Climate Change: Why Have Responses Been So Different? (artigo / 2020)

O surgimento do COVID-19 como uma ameaça global levou os estados e a sociedade civil a tomar medidas radicais para limitar a propagação do novo vírus. Essas medidas são inéditas na história mundial recente e se assemelham ao esforço de guerra em tempos de conflitos violentos internacionais.

Apesar das evidências crescentes de que as mudanças climáticas também terão conseqüências devastadoras para a humanidade nas próximas décadas, os governos e a sociedade civil têm se empenhado muito menos em adotar medidas efetivas para evitar mudanças climáticas. Por quê?

Seria talvez possível alegar que temos muito mais tempo para mitigar as emissões de efeito estufa e nos adaptar ao novo ambiente no futuro, do que temos para conter o avanço do COVID-19 agora. Mas isso é apenas parte da verdade.

[ site ]

[ PDF ]

© Como citar este artigo:

MEYER, Lukas; Araujo, Marcelo de. 2020. "The COVID-19 pandemic and climate change: Why have responses been so different?". E-International Relations, 20 abril 2020, 6p.

Repercussão do artigo:

SIENNA Project (21/04/2020). "COVID-19 and climate change".

University of Graz. (27/04/2020). Interdisciplinary Doctoral Programme: Human Rights, Democracy, Diversity and Gender Spring 2020.

Rádio Universitária Uberlândia (07/05/2020). Podcast de 10 min em português. In: Quem sabe faz a hora. Programa da Rádio Universitária Uberlândia FM (107,5 MHz). Apresentação de Alcino Bonella. Uberlândia, 7 de maio de 2020.

Der Standard [ PDF ] (06.05.2020). "Klima und Corona im Spiegel der Philosophie".

Die Presse [ site ] [ PFD ] (09/05/2020). "Die Klimakrise ist weit weg, Corona ist nah".

Observatório do Clima (14/05/2020). Entrevista transmitida ao vivo pelo Facebook.

Organic News Brasil (15/05/2020). "Estudo analisa correlação entre Covid-19 e mudança climática".

In-House Technology in Latin America (entrevista / 2020)

Contribuição para a matéria de Harveen Kaur, da GC Magazine, sobre o uso de inteligência artificial no sistema judiciário de países da América Latina. 

Trechos da reportagem: 
"The Brazilian supreme court announced in 2018 that an AI system called Victor was being tested in order to speed up court decisions, says de Araujo."

"Currently, the court may take as many as ten years to settle a dispute. Many citizens die before they can obtain the benefits of a favourable decision." 

"[…] Technology has the potential to play a major role in improving legal services in Brazil, but de Araujo believes that algorithmic bias needs to be accounted for." 

"There has not been much public discussion on how Victor is supposed to deal with algorithmic bias. Speeding up court decisions would be a huge improvement in the Brazilian legal system. But quicker decisions will not promote justice for ordinary citizens unless unjust patterns of decision-making in the past are also avoided in the future. For now, it is unclear how the Supreme Court intends to address this issue, says de Araujo."

[ GC Magazine ]

Kaur, Harveen. "An honest day's work". In-House Technology in Latin America. GC Magazine, February, 2020.

New Perspectives on the Ethics of Human Enhancement (Workshop)

A ética do aprimoramento humano tem sido objeto de intenso debate filosófico nos últimos anos. O objetivo deste workshop foi reunir alguns pesquisadores que recentemente apresentaram algumas contribuições influentes para o debate internacional sobre a ética do aprimoramento humano.

O evento ocorreu nos dias 6 e 7 de fevereiro de 2020, no âmbito do "Master Programme Ethics – Economics, Law and Politics (EELP)", vinculado ao Departamento de Filosofia da Universidade de Bochum, Alemanha. O apoio financeiro foi concedido pelo DAAD e pelo KWI (Institute for Advanced Study in the Humanities, Essen).

Palestrantes:

• Norbert Paulo (Universidade de Salzburg / Universidade de Graz, Áustria) 
• Gabriel De Marco (Oxford Uehiro Centre for Practical Ethics, Reino Unido) 
• Sebastian Sattler (Instituto de Sociologia e Psicologia Social, Universidade de Colônia, Alemanha) 
• Daniele Ruggiu (Departamento de Ciência Política, Direito, e Estudos Internacionais, Universidade de Padova, Itália) 
• Agata Ferretti (ETH, Instituto Federal Suíço de Tecnologia, Zurique, Suíça) 
• Saskia Nagel (RWTH Universidade de Aachen / Faculdade de Artes e Humanidades / Departamento de Sociedade, Tecnologia e Fatores Humanos, Alemanha) 
• Marcelo de Araujo (org.) (Universidade Federal do Rio de Janeiro / Universidade do Estado do Rio de Janeiro) 

[ cartaz ]
[ mais informações ]

Relatórios do Projeto SIENNA (2020)

O objetivo do Projeto SIENNA é examinar as implicações éticas e jurídicas decorrentes de três tipos específicos de tecnologia: a Inteligência Artificial, o Aprimoramento Humano, e a Genômica Humana. Em seguida, a proposta consiste em desenvolver diretrizes éticas e jurídicas para o uso dessas tecnologias. 

O Projeto SIENNA é coordenado pelo Prof. Philip Brey (Universidade de Twente, Holanda), e envolve a participação de pesquisadores da Holanda, Estados Unidos, Reino Unido, Grécia, África do Sul, Alemanha, China, Suécia, Polônia, Espanha, França, e Brasil. A Universidade Federal do Rio de Janeiro é a única instituição da América Latina participante do projeto. No Brasil, o projeto é conduzido atualmente por Marcelo de Araujo, Fábio Shecaira, e Rachel Herdy. 

Em 2018, os participantes do projeto SIENNA elaboraram três relatórios detalhados sobre os desenvolvimentos mais recentes no âmbito da Inteligência Artificial, do Aprimoramento Humano, e da Genômica Humana. Os relatórios se chamam State-of-the-art Reviews e estão disponíveis para download no site do projeto. 

[ Aprimoramento Humano ] SIENNA D3.1 State-of-the-art review, WP3 - Human Enhancement, 2018.

[ Inteligência Artificial ] SIENNA D4.1 State-of-the-art review, WP4 - AI & Robotics, 2018.

O Projeto SIENNA é financiado pela Comissão Europeia (Programa Horizonte 2020), com um orçamento de aproximadamente 4 milhões de euros para um período de execução de três anos e meio, até 1 de abril de 2021.

Na página do SIENNA, é possível ter acesso a outras publicações produzidas pelos participantes do projeto.