Resumo: O uso de argumentos igualmente convincentes tanto em prol quanto contra a veracidade de uma proposição era conhecido na Renascença como in utramque partem. Céticos do início da Modernidade utilizaram argumentos in utramque partem visando demonstrar que não seria possível fundamentar a moralidade, uma vez que os argumentos apresentados em favor da ideia de justiça poderiam ser neutralizados por argumentos igualmente convincentes contra a ideia de justiça. Nesse artigo, procuro mostrar que Hugo Grotius tentou refutar esse tipo de ceticismo moral em seus principais escritos filosóficos, De jure bellic ac pacis e De jure praedae commentarius. Contra os céticos, Grotius procura estabelecer que as razões apresentadas pelo cético tanto a favor quanto contra a ideia de justiça não são incompatíveis entre si.
[ PDF ]
[ site da revista ]
© Como citar este artigo:
ARAUJO, Marcelo de: "Hugo Grotius, Moral Scepticism, and the use of arguments in utramque partem". In: Veritas, vol. 56, 2011, p. 145-166.
