O argumento consiste basicamente em chamar atenção para a constatação de que qualquer "implicatura conversional" (conversional implicature) é cancelável. Esse fato parece não ser levado em consideração na abordagem pragmatista sobre o problema das relações anafóricas proposta por Levinson. Eu me concentro especialmente em relações anafóricas em sentenças que envolvem o uso de pronomes reflexivos.
[ PDF ]
© Como citar este artigo:
ARAUJO, Marcelo de: "Relações anafóricas podem ser explicadas através de princípios pragmáticos? Um argumento contra a teoria de Stephen Levinson". In: Cadernos de Estudos Lingüísticos (UNICAMP), v. 50, 2008, p. 7-11.
